precisa explicar?

Queridos leitores, parece que pirei um pouco algumas cabecinhas, com minha explosão anti-vanguardista. Perdão se assim foi, não era essa a intenção. Mas vejam bem meu ponto de vista, e compreendam que foi causado por um rápido momento de irritação com coisas que acontecem na música e nas artes em geral.

Essa foto aí em cima, por exemplo: não sou fotógrafa, não sei nada sobre fotografia, mas uma foto dessas pode ser chamada de vanguardista, se houver um mínimo de boa-vontade do espectador. Posso botar um título qualquer da minha cabeça _ "anêmonas azuis do Caribe", "solidão", "o fim do mundo", "Aquarius", "no fundo do mar", "evocações submarinas", "o céu que nos protege" _ vocês escolhem, para cada título desses eu arrumo uma boa explicação. Se eu tiver amigos formadores de opinião, faço uma exposição em 3 tempos com essa série toda, digo que sou fotógrafa de vanguarda e todo o mundo acredita. E no entanto, foi apenas minha câmera digital que deu defeito, quando eu quis fotografar os peixes no Zoo de Colônia.

Tenho uma amiga, ótima artista plástica, que foi convencida por um professor a abandonar tudo o que sabia para seguir o glorioso caminho da vanguarda. Sabia pintar, pintava bem, mas agora só faz instalações. Hoje renega e se envergonha de sua obra anterior, porque não é 'muderna'. Aliás, quando recebo convites para algum vernissage atualmente, me divirto muitíssimo com os textos explicativos. É arte que precisa de mapa, bússola e glossário.

Com música também acontece isso a toda hora. Conheço músicos que não são músicos, são 'performáticos'; compositores sem obra; cantores que não sabem cantar, instrumentistas que não sabem tocar, tudo vanguarda.

Por isso salve, salve! todos os Picassos e Hermetos, que fizeram vanguarda sabendo exatamente o que estavam fazendo.

Qualquer dúvida, perguntem a São Google pelo verbete 'vanguarda' e vejam só o que aparece.